MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048138820 · doi:10.1109/tits.2014.2310771

Challenges Toward Wireless Communications for High-Speed Railway

2014· article· en· W2048138820 sur OpenAlexaff
Bo Ai, César Briso-Rodríguez, Xiang Cheng, Thomas Kürner, Zhangdui Zhong, Ke Guan, Ruisi He, Lei Xiong, David W. Matolak, David G. Michelson

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesState Key Laboratory of Rail Traffic Control and SafetyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWirelessEngineeringKey (lock)MaglevChannel (broadcasting)TelecommunicationsComputer scienceComputer networkComputer securityElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-speed railway (HSR) brings convenience to peoples' lives and is generally considered as one of the most sustainable developments for ground transportation. One of the important parts of HSR construction is the signaling system, which is also called the “operation control system,” where wireless communications play a key role in the transmission of train control data. We discuss in detail the main differences in scientific research for wireless communications between the HSR operation scenarios and the conventional public land mobile scenarios. The latest research progress in wireless channel modeling in viaducts, cuttings, and tunnels scenarios are discussed. The characteristics of nonstationary channel and the line-of-sight (LOS) sparse and LOS multiple-input-multiple-output channels, which are the typical channels in HSR scenarios, are analyzed. Some novel concepts such as composite transportation and key challenging techniques such as train-to-train communication, vacuum maglev train techniques, the security for HSR, and the fifth-generation wireless communications related techniques for future HSR development for safer, more comfortable, and more secure HSR operation are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations486
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207