Potentiation of synaptic strength and intrinsic excitability in the nucleus accumbens after 10 days of morphine withdrawal
Notice bibliographique
Résumé
Neuroadaptations in the nucleus accumbens (NAc) are associated with the development of drug addiction. Plasticity in synaptic strength and intrinsic excitability of NAc medium spiny neurons (MSNs) play critical roles in addiction induced by different classes of abused drugs. However, it is unknown whether morphine exposure influences synaptic strength, intrinsic excitability or both in NAc. Here we show that chronic withdrawal (10 days after the last injection) from repeated morphine exposure elicited potentiation in both glutamatergic synaptic strength and intrinsic excitability of MSNs in NAc shell (NAcSh). The potentiation of synaptic strength was demonstrated by an increase in the frequency of miniature excitatory postsynaptic currents (mEPSCs), a decrease in the paired-pulse ratio (PPR), and an increase in the ratio of α-amino-3-hydroxy-5-methyl-isoxazole propionic acid receptors (AMPAR)- to N-methyl-D-aspartate receptors (NMDAR)-mediated currents. The potentiation of intrinsic excitability was mediated by inhibition of the sustained potassium currents via extrasynaptic NMDAR activation. The function of the presynaptic group II metabotropic glutamate receptors (mGluR2/3) was downregulated, enhancing the probability of glutamate release on synaptic terminals during chronic morphine withdrawal. Pretreatment with the mGluR2/3 agonist LY379268 completely blocked potentiation of both synaptic strength and intrinsic excitability. These results suggest that chronic morphine withdrawal downregulates mGluR2/3 to induce potentiation of MSN glutamatergic synapse via increased glutamate release, leading to potentiation of intrinsic excitability. Such potentiation of both synaptic strength and intrinsic excitability might contribute to neuroadaptations induced by morphine application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».