MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048153844 · doi:10.1080/13603110600668611

Secondary school experiences of individuals with foetal alcohol spectrum disorder: perspectives of parents and their children

2006· article· en· W2048153844 sur OpenAlexaffabout
Cheryll Duquette, Emma J. Stodel, Stephanie Fullarton, Karras Hagglund

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Inclusive Education · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetal Alcohol Spectrum DisorderDevelopmental psychologyPsychologyInclusion (mineral)Social psychologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this study was to examine persistence in school among students with Foetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) from the perspectives of the students themselves and their parents. Tinto's (Citation1975, Citation1997) Student Integration Model (SIM) provided the theoretical framework for this research. This model involves an interplay between (1) background characteristics and attributes affecting the level of goal commitment, (2) level of academic integration, and (3) level of social integration into the institution that determine whether or not a student will graduate. The findings showed limited support for Tinto's SIM and that parental advocacy is strongly linked with persistence among adolescents with FASD. A new model showing the parents' role in encouraging persistence through their actions at home and advocacy at the schools is presented. Acknowledgement The authors would like to acknowledge the financial support of this research through a grant from the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Inclusive EducationMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207