Effects of Purified Lignin and Mannan Oligosaccharides on Intestinal Integrity and Microbial Populations in the Ceca and Litter of Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to evaluate lignin and mannan oligosaccharides as potential alternatives to antibiotic growth promoters in broilers. Dietary treatments included an antibiotic-free diet (CTL-), a positive control (CTL+, 11 mg/kg of virginiamycin), and an antibiotic-free diet containing BioMos (MOS, 0.2% to 21 d and 0.1% thereafter) or Alcell lignin at 1.25% (LL) or 2.5% (HL) of the diet. Each treatment was randomly assigned to 4 floor pen replicates (40 birds each). Body weight and feed conversion were recorded weekly throughout 42 d. Jejunum histology was analyzed at d 14, 28, and 42. At d 28 and 42, cecal contents were assayed for Escherichia coli, Salmonella, lactobacilli, and bifidobacteria, and the litter was analyzed for E. coli and Salmonella. Birds fed the CTL- diet were heavier (P<0.05) than those fed the other dietary treatments, but feed conversion was not affected by dietary treatments. Birds fed MOS and LL had increased jejunum villi height and a higher number of goblet cells per villus (P<0.05) when compared with those fed the CTL+ diet. At d 42, birds fed MOS, LL, or HL had greater lactobacilli numbers than those fed the CTL+ diet. Compared with the CTL+ diet, the MOS diet increased the populations of bifidobacteria (P<0.05) in the ceca. Litter E. coli load was lower in birds fed MOS (P<0.05) than in birds fed the CTL+ diet but comparable to that of birds fed the LL or HL diet. Broiler performance was similar in birds fed antibiotics or antibiotic-free diets containing either MOS or lignin. However, birds fed MOS and LL had a comparative advantage over birds fed antibiotics as evidenced by an increased population of beneficial bacteria in the ceca, increased villi height and number of goblet cells in the jejunum, and lower population of E. coli in the litter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».