MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048158565 · doi:10.1155/2012/290854

Prognostic Significance of Tissue Inhibitor of Metalloproteinase-1 in Breast Cancer

2012· article· en· W2048158565 sur OpenAlexafffund
Arunee Dechaphunkul, Monlika Phukaoloun, Kanet Kanjanapradit, Kathryn Graham, Sunita Ghosh, C.L. Santos, John R. Mackey

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Breast Cancer · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesPrince of Songkla UniversityFaculty of Medicine, Prince of Songkla UniversityUniversity of Alberta
Mots-clésBreast cancerMedicineCancerTissue inhibitor of metalloproteinaseAlgorithmInternal medicineMatrix metalloproteinaseComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Despite advances in breast cancer systemic treatment, new prognostic and predictive factors are still needed. Tissue inhibitor of metalloproteinase-1 (TIMP-1), a physiologic inhibitor of matrix metalloproteinases (MMPs), can act in both pro- and antitumoral effects. As role of TIMP-1 in breast cancer is controversial, we aimed to determine the prognostic significance of TIMP-1 in breast cancer. Methods. A single center-based case-control study was applied. Primary breast cancers from women with early stage disease treated with standard adjuvant therapy were analyzed by gene expression microarrays and immunohistochemistry for TIMP-1. Results. At the optimized cut-point, patients with high TIMP-1 RNA levels had a significantly shorter time to relapse, with a hazard ratio (HR) of 1.64 (P = 0.04), but without significant differences in overall survival (HR 1.29, P = 0.37). Although cytoplasmic overexpression of TIMP-1 protein was not correlated with early relapse (HR 1.0, P = 0.92), there was a tendency for short overall survival in patients with high expression (HR 1.41, P = 0.21). Conclusions. Our data indicate that elevated TIMP-1 RNA levels are independently prognostic for early recurrence, and there is a tendency for association of high cytoplasmic TIMP-1 protein levels with short survival in primary breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Breast CancerMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207