Opioid Type and Other Clinical Predictors of Laxative Dose in Advanced Cancer Patients: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Constipation is a frequent and underdiagnosed complication in patients with advanced cancer. Constipation in this population is multifactorial, but the use of opioids is one of the main causes. The purpose of this retrospective study was to establish the association between opioid type and laxative dose, as well as the contribution of other clinical factors in advanced cancer patients admitted to a palliative care unit. METHODS: The records of consecutive patients admitted to the Acute Palliative Care Unit at the Grey Nuns Hospital between December 1995 and January 1997 were reviewed. Criteria of eligibility were the presence of cancer pain treated by opioids (oral and subcutaneous morphine and hydromorphone, oral methadone), oral laxative treatment capable of achieving at least one bowel movement every 3 days, and the absence of bowel obstruction or colostomy. During period(s) of stable analgesic doses, the charts were reviewed for demographic and clinical characteristics, average number of bowel movements, daily laxative doses, doses and type of opioid, laxative/opioid dose ratio (LOR) (calculated by dividing the total laxative dose by the total opioid dose), functional and cognitive status, food intake, and level of calcium, albumin, and potassium. RESULTS: Forty-nine evaluable patients were identified. The LOR in patients receiving oral opioids was 0.15 +/- 0.19 vs. 0.18 +/- 0.17 in patients on parenteral opioids (p > 0.2). The LOR in patients receiving methadone was 0.025 +/- 0.027 as compared to 0.24 +/- 0.23 in patients receiving morphine and 0.17 +/- 0.13 in patients on hydromorphone (p < 0.0001). We found a strong association between LOR and abdominal involvement (p < 0.0006), opioid type (p < 0.0001), age (p < 0.0001), and female gender (p < 0.034). There were no significant correlation between LOR and functional status, cognitive status, food intake, and level of calcium or potassium. CONCLUSION: We conclude that laxative dose needs to be titrated on an individualized basis. The LOR is lower in patients receiving methadone and in those of male gender, younger age, and absence of abdominal involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».