The Effects of Process Control Strategies on Composting Rate and Odor Emission
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Poor compost quality and odor emission are often significant problems in the composting industry. Composting process control can potentially help reduce both of these problems. In spite of the recent development of a number of process control strategies, very few direct comparisons have been made between these, particularly in terms of compost quality and odor emission. To help address this need, a series of experiments were conducted to evaluate the effects of several in-vessel process control strategies on organic matter conversion, nitrogen transformation and pH, and odor emission. The strategies focussed on aeration control. Fixed aeration, temperature feedback, oxygen feedback, and combined temperature/oxygen feedback algorithms were tested. A modified algorithm called linear temperature feedback was also developed and tested. Results showed that the compost temperature profiles were quite similar for the various feedback control algorithms, whereas fixed rate aeration led to significantly higher temperature, as expected. Compost properties such as C:N ratio and organic matter loss were also similar between process control methods. However, oxygen content was maintained more consistently using oxygen feedback or linear temperature feedback algorithms. Linear temperature feedback is preferable to oxygen feedback in that it does not require oxygen sensors to operate. Mass emission rates of odorous gas (methyl mercaptan and dimethyl sulfide) were typically found to increase with higher aeration rates, such as those used to limit temperature, though the gas concentration was lower. For maximum retention of nitrogen, adequate supply of readily biodegradable carbon in the feedstock is vital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle