The role of selected cytochrome P450 enzymes on the bioactivation of aflatoxin B1 by duck liver microsomes
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to determine the cytochrome (CYP) P450 enzymes responsible for the bioactivation of aflatoxin B1 (AFB1) into its epoxide form (AFBO) in duck liver microsomes. Six male and six female 6-week-old Pekin ducks were used. The biochemical toxicology strategies applied included the use of selective inhibitors, prototype substrate activity for specific human P450s, correlation between aflatoxin bioactivation and enzymatic activity of prototype substrates, and the expression of specific CYP450 enzymes using antibodies against human CYP450s. Enzymatic activity was detected for the duck orthologues CYP1A1/2, CYP2A6 and CYP3A4 but not for the CYP2D6 orthologue. Immunoreactive proteins for CYP1A1, CYP2A6 and CYP3A4 were also detected. Inhibition studies suggested that the duck turkey CYP2A6 orthologue and, to a lesser extent, the CYP1A1 orthologue are involved in the bioactivation of AFB1. Correlation studies, however, suggest that CYP3A4, CYP2A6 and CYP1A1/2 are all involved in AFBO formation. The finding that four CYP enzymes may be involved in AFB1 bioactivation in ducks could explain the high sensitivity of this species to AFB1. Further studies are needed to fully elucidate the phase I hepatic metabolism of AFB1 in ducks, the only poultry species that develops hepatic cancer from AFB1 exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».