MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048193893 · doi:10.1142/s0129054103002035

SEPARABILITY OF PURE N-QUBIT STATES: TWO CHARACTERIZATIONS

2003· article· en· W2048193893 sur OpenAlexaff
Philippe Jorrand, Mehdi Mhalla

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Foundations of Computer Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésTensor productQubitSeparable spaceDimension (graph theory)MathematicsState (computer science)Hilbert spaceProduct (mathematics)Basis (linear algebra)Tensor (intrinsic definition)QuantumDiscrete mathematicsCombinatoricsQuantum mechanicsPure mathematicsPhysicsMathematical analysisAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a pure state |ψ N >∈ℋ N of a quantum system composed of n qubits, where ℋ N is the Hilbert space of dimension N=2 n , this paper answers two questions: what conditions should the amplitudes in |ψ N > satisfy for this state to be separable (i) into a tensor product of n qubit states |ψ 2 > 0 ⊗ |ψ 2 > 1 ⊗⋯⊗ |ψ 2 > n-1 , and (ii), into a tensor product of two subsystems states |ψ P > ⊗ |ψ Q > with P=2 p and Q=2 q such that p+q=n? For both questions, necessary and sufficient conditions are proved, thus characterizing at the same time families of separable and entangled states of n qubit systems. A number of more refined questions about separability in n qubit systems can be studied on the basis of these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Foundations of Computer ScienceMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207