Dynamical and Precipitation Structures of Poleward-Moving Tropical Cyclones in Eastern Canada, 1979–2005
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tropical cyclones in the western North Atlantic basin are a persistent threat to human interests along the east coast of North America. Occurring mainly during the late summer and early autumn, these storms often cause strong winds and extreme rainfall and can have a large impact on the weather of eastern Canada. From 1979 to 2005, 40 named (by the National Hurricane Center) tropical cyclones tracked over eastern Canada. Based on the time tendency of the low-level (850–700 hPa) vorticity, the storms are partitioned into two groups: “intensifying” and “decaying.” The 16 intensifying and 12 decaying cases are then analyzed using data from both the National Centers for Environmental Prediction (NCEP) North American Regional Reanalysis (NARR) and the NCEP global reanalysis. Composite dynamical structures are presented for both partitioned groups, utilizing both quasigeostrophic (QG) and potential vorticity (PV) perspectives. It is found that the proximity to the tropical cyclone and subsequent negative tilt (or lack thereof) of a precursor trough over the Great Lakes region is crucial to whether a storm “intensifies” or “decays.” Heavy precipitation is often the main concern when tropical cyclones move northward into the midlatitudes. Therefore, analyses of storm-relative precipitation distributions show that storms intensifying (decaying) as they move into the midlatitudes often exhibit a counterclockwise (clockwise) rotation of precipitation around the storm center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».