Effect of pin tool thread orientation on fatigue strength of friction stir welded AZ31B-H24 Mg butt joints
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this investigation was to evaluate the fatigue resistance of friction stir welded (FSWed) AZ31B-H24 Mg alloy butt joints with emphasis on the effect of pin tool thread orientation (right-hand thread (RHT) and left-hand thread (LHT)) in the clockwise rotation. The friction stir welding resulted in recrystallized grains in the stir zone (SZ) and thermomechanicallyaffected zone (TMAZ), and partially recrystallized grains in the heat-affected zone (HAZ), with the lowest hardness appeared in the SZ. The fatigue life after friction stir welding was observed to be lower at high stress amplitudes, but remained nearly the same at low stress amplitudes. Fatigue strength was higher in the FSWed joints made with the LHT pin tool than with the RHT pin tool due to the elimination of the welding defects near the bottom surface via a downward material flow. Fatigue fracture basically occurred at or near the boundary between TMAZ and SZ. Fatigue crack initiated from the specimen surface or near surface defects in the case of LHT pin tool, and from the welding defects near the bottom surface in the case of RHT pin tool. Crack propagation was characterized by the formation of fatigue striations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».