MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048200980 · doi:10.2514/1.43599

Numerical Study of Supersonic Combustion Processes with Central Strut Injection

2010· article· en· W2048200980 sur OpenAlexaboutno aff
Marius C. Banica, Tobias Scheuermann, Jaechul Chun, Bernhard Weigand, Jens von Wolfersdorf

Notice bibliographique

RevueJournal of Propulsion and Power · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSupersonic speedCombustionMaterials scienceAerospace engineeringScramjetMechanicsEngineeringCombustorPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The combustion chamber is shown in Fig. 1. It has a rectangular cross section with width w 40 mm and constant isolator height h 35:4 mm. Downstream distance, x, is measured from the Laval nozzle throat where x 0. Air enters the chamber from the left at a Mach number of M 2:1 at isolator entry. The combustor and diverging sections open at angles 1 1 and 2 2 , respectively. The outflow static pressure is p1 0:96 bar. The facility operates continuously at stagnation conditions T0;air 1400 K and p0;air 4 bar. For brevity, in the following, wall pressures in the symmetry plane are only shown for the upper wall. Our injector is shown in Fig. 1b. Chun et al. [1] provide further details about the facility and Gerlinger et al. [2,3] provide further details on the injector. Because of exploitation of symmetry, only half the channel width is modeled. H2 is injected through the horizontal slots (see Fig. 1b). At design conditions, the injection Mach number is MH2 2:6. However, in practice, this is probably not achieved, due to geometric deformation. As a conservative estimate we chose MH2 1:0. The validity of this choice is checked in Sec. V.E. Four combustion modes, i.e., blowoff, weak combustion, strong combustion, and thermal choking were observed. Because of flow overexpansion, all modes feature a shock train in proximity of the channel outflow. Another shock train develops in the isolator, due to injector displacement effects. In flight, strong combustion is desired. Here, the injector acts as the flame holder and heat release is high. For weak combustion the fuel–air mixture is ignited in the outflow shock train. The flame is detached from the injector and heat release is significantly lower. If, in these conditions, the exit pressure is lowered sufficiently, the outflow shock train disappears, and combustion ceases (blowoff). For excessive fuel injection, the flow becomes thermally choked. The combustion mode is determined by the geometry, stagnation conditions, ambient pressure, and the global equivalence ratio (see also Scheuermann et al. [4]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Propulsion and PowerMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207