Auditory and somatosensory goals for sibilants
Notice bibliographique
Résumé
In prior studies [JSLHR 47, 1259-69, 2004; JASA 116, 2338-44, 2004], we found that speakers' auditory acuity for synthetic sibilant (/s/, /sh/) and vowel stimuli was correlated with the degree of acoustic contrast they produced. This outcome is consistent with the view that the articulatory movements underlying phonemic contrasts have auditory goals. There was also a cross-speaker relation between sibilant contrast and use of contact between the tongue tip and lower alveolar ridge for /s/ (but not /sh), indicating that such contact is a somatosensory goal for /s/. In the current study, another, larger group of subjects also showed relations between measures of auditory acuity and acoustic contrast for sibilants and vowels. To determine whether the idea of a somatosensory goal for /s/ would also be supported by a relation between acuity and contrast, we made measurements of somatosensory discrimination. Small plastic (JVP) domes with grooves of different spacing were pressed against each subject's tongue tip and the subject was asked to identify one of four possible orientations of the grooves. A wide range of individual performance was observed with a bias-corrected sensitivity measure. Correlations with produced sibilant contrast and further analyses will be reported. [Research supported by NIDCD, NIH.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».