Pyrene Excimer Kinetics in Micellelike Aggregates in a C<sub>20</sub>-HASE Associating Polymer
Notice bibliographique
Résumé
We have carried out time-resolved fluorescence quenching experiments, using pyrene derivatives as probes, on aqueous solutions of a h ydrophobically modified a lkali- s oluble e mulsion (HASE) polymer 1 . This polymer is a 1:1 copolymer of ethyl acrylate and methacrylic acid, containing 1 mol % of a macromonomer with a C 20 H 41 group at the end of an oligo(ethylene oxide) (EO 32 ) spacer. The experiments we describe establish that the polymer 1 at full neutralization in water forms two different types of hydrophobic domains. When various pyrene derivatives are employed as probes, they partition between the two environments and exhibit different fluorescence decay times in the different types of domains. For experiments carried out at elevated probe concentration where excimer formation is important, proper analysis of the data is possible only if the solutions are deaerated. The data are fitted to a series of models invoking the presence of a single hydrophobic domain and two different hydrophobic domains. Only the latter model provides self-consistent results. From this model, we infer that the C 20 H 41 groups form micelles with a mean aggregation number of 55 hydrophobes per micelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».