Physics impact of ILC Higgs coupling measurements: The effect of theory uncertainties
Notice bibliographique
Résumé
We study the effect of theoretical and parametric uncertainties on the ability of future Higgs coupling measurements at the International Linear Collider (ILC) to reveal deviations from the standard model (SM). To quantify the impact of these uncertainties we plot $\ensuremath{\Delta}{\ensuremath{\chi}}^{2}=25$ contours for the deviations between the SM Higgs couplings and the light Higgs couplings in the ${m}_{h}^{\mathrm{max}}$ benchmark scenario of the minimal supersymmetric standard model (MSSM). We consider the theoretical uncertainties in the SM Higgs decay partial widths and production cross section and the parametric uncertainties in the bottom and charm masses and the strong coupling ${\ensuremath{\alpha}}_{s}$. We find that the impact of the theoretical and parametric uncertainties is moderate in the first phase of ILC data-taking ($500\text{ }\text{ }{\mathrm{fb}}^{\ensuremath{-}1}$ at 350 GeV center-of-mass energy), reducing the reach in the $CP$-odd MSSM Higgs mass ${M}_{A}$ by about 10% to $\ensuremath{\sim}500\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$, while in the second phase ($1000\text{ }\text{ }{\mathrm{fb}}^{\ensuremath{-}1}$ at 1000 GeV) these uncertainties are larger than the experimental uncertainties and reduce the reach in ${M}_{A}$ by about a factor of 2, from $\ensuremath{\sim}1200$ down to $\ensuremath{\sim}600\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$. The bulk of the effect comes from the parametric uncertainties in ${m}_{b}$ and ${\ensuremath{\alpha}}_{s}$, followed by the theoretical uncertainty in ${\ensuremath{\Gamma}}_{b}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».