Paracrine Effects of Bone Marrow Soup Restore Organ Function, Regeneration, and Repair in Salivary Glands Damaged by Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are reports that bone marrow cell (BM) transplants repaired irradiated salivary glands (SGs) and re-established saliva secretion. However, the mechanisms of action behind these reports have not been elucidated. METHODS: To test if a paracrine mechanism was the main effect behind this reported improvement in salivary organ function, whole BM cells were lysed and its soluble intracellular contents (termed as "BM Soup") injected into mice with irradiation-injured SGs. The hypothesis was that BM Soup would protect salivary cells, increase tissue neovascularization, function, and regeneration. Two minor aims were also tested a) comparing two routes of delivering BM Soup, intravenous (I.V.) versus intra-glandular injections, and b) comparing the age of the BM Soup's donors. The treatment-comparison group consisted of irradiated mice receiving injections of living whole BM cells. Control mice received irradiation and injections of saline or sham-irradiation. All mice were followed for 8 weeks post-irradiation. RESULTS: BM Soup restored salivary flow rates to normal levels, protected salivary acinar, ductal, myoepithelial, and progenitor cells, increased cell proliferation and blood vessels, and up-regulated expression of tissue remodeling/repair/regenerative genes (MMP2, CyclinD1, BMP7, EGF, NGF). BM Soup was as an efficient therapeutic agent as injections of live BM cells. Both intra-glandular or I.V. injections of BM Soup, and from both young and older mouse donors were as effective in repairing irradiated SGs. The intra-glandular route reduced injection frequency/dosage by four-fold. CONCLUSION: BM Soup, which contains only the cell by-products, can be advantageously used to repair irradiation-damaged SGs rather than transplanting whole live BM cells which carry the risk of differentiating into unwanted/tumorigenic cell types in SGs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».