Off-pump anteroapical aneurysm plication following left ventricular postinfarction aneurysm: effect on cardiac function, clinical status and survival
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In patients with coronary disease and aneurysm, ventricular reconstruction with revascularization is a surgical option. Details of patient selection and optimal surgical technique are still debated. We report our results with off-pump aneurysm plication after ventricular aneurysm with relative wall thinning. METHODS: We retrospectively reviewed the records of 248 patients who had an operation for postinfarction left ventricular aneurysm. Reconstruction was accomplished by off-pump anteroapical aneurysm plication. The following variables were recorded: preoperative clinical, angiographic and echocardiographic findings and operative procedures. Outcomes were early mortality, long-term survival and poor 5-year result, defined as the need for transplantation or repeated hospitalization for congestive heart failure. Risk factors were pinpointed using the t test and survival curves. Independent risk factors were identified using Cox regression methods. RESULTS: Hospital mortality was low (2.0%). Mean follow-up was 5.8 (standard deviation [SD] 3.8) years. Actuarial survival at 1 and 5 years was 94% and 84%. Among the 232 survivors, 200 were in functional class I or II, and the average increase in ejection fraction was 14.0% (SD 3.1%). As determined by multivariable analysis, factors predicting poor outcome were advanced age, ejection fraction less than 0.35, conicity index less than 1, end-systolic volume index greater than 80 mL/m2, advanced New York Heart Association functional class and congestive heart failure. CONCLUSION: Using wall thinning as a criterion for patient selection, the technique of off-pump anteroapical aneurysm plication can be performed with low operative mortality and provides good symptomatic relief and long-term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».