ORIGINS OF THE RABIES VIRUSES ASSOCIATED WITH AN OUTBREAK IN NEWFOUNDLAND DURING 2002–2003
Notice bibliographique
Résumé
After being free of rabies of terrestrial mammals since 1988, an outbreak of rabies occurred on the Island of Newfoundland in December 2002 and continued into the middle of 2003. Twenty-one cases, all due to the arctic fox strain of rabies virus, were reported. To explore the immediate origins of this outbreak, viruses from the Newfoundland epizootic were genetically compared to two other rabies viruses recovered in mid-2002 from Cartwright, a mainland coastal community near the Island. While all Island isolates from the 2002-03 outbreak were genetically very similar, consistent with a single introduction from the mainland, they were phylogenetically quite distant from the two samples from Cartwright. A broader-based study examined the relationships between the Island viruses and arctic fox strain viruses originating from across Canada over a period of 14 yr. This analysis indicated that the Newfoundland outbreak viruses were most similar to a variant identified in Labrador in 2004 but also widely distributed in northern Quebec both before and after the Newfoundland incursion. The eastern coastline of mainland Labrador has harbored a particularly large number of variants during the study period, some of which have not been detected elsewhere. A small number of Greenland isolates included in this study were dispersed within the clades of the Canadian samples rather than forming a discrete cluster, an observation that may underline the relative ease of movement of the rabies arctic lineage between these two countries as a result of animal movements over pack ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».