The Role of Autonomic Function on Sport Performance in Athletes With Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Devastating paralysis, autonomic dysfunction, and abnormal cardiovascular control present significant hemodynamic challenges to individuals with spinal cord injury (SCI), especially during exercise. In general, resting arterial pressure after SCI is lower than with able-bodied individuals and is commonly associated with persistent orthostatic intolerance along with transient episodes of life-threatening hypertension, known as "autonomic dysreflexia." During exercise, the loss of central and reflexive cardiovascular control attenuates maximal heart rate and impairs blood pressure regulation and blood redistribution, which ultimately reduces venous return, stroke volume, and cardiac output. Thermoregulation also is severely compromised in high-lesion SCI, a problem that is compounded when competing in hot and humid conditions. There is some evidence that enhancing venous return via lower body positive pressure or abdominal binding improves exercise performance, as do cooling strategies. Athletes with SCI also have been documented to self-induce autonomic dysreflexia before competition with a view of increasing blood pressure and improving their performance, a technique known as "boosting." For health safety reasons, boosting is officially banned by the International Paralympics Committee. This article addresses the complex issue of how the autonomic nervous system affects sports performance in athletes with SCI, with a specific focus on the potential debilitating effects of deranged cardiovascular control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».