MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048243372 · doi:10.1118/1.3555038

A hybrid approach for rapid, accurate, and direct kilovoltage radiation dose calculations in CT voxel space

2011· article· en· W2048243372 sur OpenAlexafffund
Alexei Kouznetsov, Mauro Tambasco

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAssociazione di Fondazioni e di Casse di RisparmioAlberta Health ServicesCancer Research Institute
Mots-clésImaging phantomVoxelMonte Carlo methodDosimetryPhysicsNuclear medicineAbsorbed doseRadiationComputational physicsComputer scienceOpticsMathematicsArtificial intelligenceStatisticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To develop and validate a fast and accurate method that uses computed tomography (CT) voxel data to estimate absorbed radiation dose at a point of interest (POI) or series of POIs from a kilovoltage (kV) imaging procedure. METHODS: The authors developed an approach that computes absorbed radiation dose at a POI by numerically evaluating the linear Boltzmann transport equation (LBTE) using a combination of deterministic and Monte Carlo (MC) techniques. This hybrid approach accounts for material heterogeneity with a level of accuracy comparable to the general MC algorithms. Also, the dose at a POI is computed within seconds using the Intel Core i7 CPU 920 2.67 GHz quad core architecture, and the calculations are performed using CT voxel data, making it flexible and feasible for clinical applications. To validate the method, the authors constructed and acquired a CT scan of a heterogeneous block phantom consisting of a succession of slab densities: Tissue (1.29 cm), bone (2.42 cm), lung (4.84 cm), bone (1.37 cm), and tissue (4.84 cm). Using the hybrid transport method, the authors computed the absorbed doses at a set of points along the central axis and x direction of the phantom for an isotropic 125 kVp photon spectral point source located along the central axis 92.7 cm above the phantom surface. The accuracy of the results was compared to those computed with MCNP, which was cross-validated with EGSnrc, and served as the benchmark for validation. RESULTS: The error in the depth dose ranged from -1.45% to +1.39% with a mean and standard deviation of -0.12% and 0.66%, respectively. The error in the x profile ranged from -1.3% to +0.9%, with standard deviations of -0.3% and 0.5%, respectively. The number of photons required to achieve these results was 1 x 10(6). CONCLUSIONS: The voxel-based hybrid method evaluates the LBTE rapidly and accurately to estimate the absorbed x-ray dose at any POI or series of POIs from a kV imaging procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207