Cervical motoneuron topography reflects the proximodistal organization of muscles and movements of the rat forelimb: A retrograde carbocyanine dye analysis
Notice bibliographique
Résumé
Behavioral evidence reveals that the laboratory rat and other rodent species display skilled paw and digit use in handling food during eating and skilled limb use in reaching for food in formal laboratory skilled reaching tests that is comparable to that described in carnivores and primates. Because less is known about the central control of skilled movements in rodents than in carnivores or primates, the purpose of the current study was to examine the relation between the rat's spinal motoneurons and the individual forelimb muscles that they innervate. In two experiments, 14 forelimb muscles (in the shoulder and the upper and lower arm segments) were injected with carbocyanine dye tracers. The topography of spinal motoneurons was reconstructed by using fluorescence microscopy. Motor neurons were found to be organized in columns throughout the length of the cervical and upper thoracic area, with 1) extensor motoneurons located more laterally than flexor motoneurons, 2) rostral motoneurons innervating more proximal muscles than caudal motoneurons, and 3) more dorsally located motoneurons innervating more distal muscles. These results reveal that the topography of rodent cervical spinal cord motoneurons is very similar to that of carnivores and of primates, which also are characterized by well-developed, skilled movements. In addition, the proximal-distal organization of motoneuron columns parallels the proximal-to-distal pattern of forelimb movement used by the rat when reaching. The data from this study enable the development of predictions about the specific movements that would be compromised by experimental transections or other injuries at different levels of the spinal cord in rat models of spinal injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».