Chemical and mechanical site preparation: effects on<i>Pinus contorta</i>growth, physiology, and microsite quality on grassy, steep forest sites in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Site preparation alleviates the effects of pinegrass (Calamagrostis rubescens Buckl.) interference on conifers in British Columbia, but little is known about interference mechanisms and appropriate site preparation methods for steep slopes. In this study, lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud.) was planted in pinegrass controls and small (90 × 90 cm) and large (180 × 90 cm) patches where (i) only pinegrass was removed using glyphosate or (ii) both pinegrass and the forest floor were removed using an excavator. Treatments were replicated three times in east- and west-facing clearcuts and effects were followed for 9 years. Two-year pine survival was 78% in the control and >97% in large patches. All patch treatments improved pine growth, but it was greatest in large chemical patches during the initial 6 years and in both large patch treatments thereafter. Removal of the forest floor reduced foliar and soil nutrients, increased bulk density and soil water availability, decreased porosity and aggregate stability, and reduced ectomycorrhizal diversity and richness. These changes were not observed in chemical patches. All patch treatments increased soil temperatures and reduced frost relative to controls, but more so in large patches. Pinegrass can suppress early pine performance, and large chemical patches that retain the forest floor are best for relieving the multiple environmental stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».