MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048270571 · doi:10.1109/icc.2012.6364344

Bottom-up trie structure for P2P live streaming

2012· article· en· W2048270571 sur OpenAlexafffund
Boyuan Zhang, Changcheng Huang, James Yan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePeer-to-Peer Network Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTrieComputer scienceComputer networkNode (physics)The InternetDistributed computingData structureWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By simultaneously providing live video and audio contents to millions of users around the world, peer-to-peer live video streaming (P2P LVS) has become one of the most popular Internet applications in recent years. However, current P2P LVS software has problems such as non-smooth playback and long start-up delay for end users. To address these issues, we design a P2P-based multi-bit Trie structure, called Bottom-Up Trie (BU-Trie), for distributing P2P live contents. Different from other approaches, BU-Trie is a Trie formed and built inversely from leaf nodes (or child nodes) back to the root node (or parent node). This architecture consists of two phases: a diffusion phase and a swarming phase. The main design goal of the diffusion phase is to group the local peers together by discovering physical locations of peers, and design the paths for fast distributing live streams from the source node to end users. The objective of the swarming phase is to find an optimal way for exchanging the video stream chunks within a local group. We propose an algorithm called Most Popular Chunk First (MPCF) and apply it for the swarming phase for efficient chunk exchange. Performance evaluation of the proposed BU-Trie shows that, when compared to other approaches, the sequential throughput of video chunks is increased. The inter-domain traffic, the traffic between different Internet service providers (ISPs), is reduced as well. Such a reduction would benefit carriers economically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeer-to-Peer Network TechnologiesTravaux en français237 207