Synbiotic Therapy Improves Quality of Life and Reduces Symptoms in Pediatric Ulcerative Colitis
Notice bibliographique
Résumé
The management of ulcerative colitis in children often requires aggressive pharmacological therapy or colonic resection. The authors hypothesized that synbiotic therapy would improve symptoms and quality of life in children diagnosed with ulcerative colitis. Pediatric study participants (8-18 years; n = 9) with ulcerative colitis in remission were provided synbiotic therapy (Bifidobacterium longum R0175 20 billion cfu/d, 15 g/d of inulin; n = 4) or placebo (maltodextrin + ascorbic acid capsule; 15 g/d of non-resistant maltodextrin; n = 5) for 10 months in a pilot study (phase I). At 10 months, the study was unblinded and synbiotic therapy was administered to 8 pediatric study participants (phase II). Quality of life was measured using the Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (SIBDQ). The SIBDQ was administered at baseline and every 2 months. Study participants kept a daily record of symptoms. Phase I quality-of-life scores were significantly better for those receiving the synbiotic therapy versus the placebo (P = .014). Severe symptoms occurred in 60% of the control study participants, whereas no study participants receiving synbiotic therapy experienced severe symptoms (P = .032). Phase II quality-of-life scores were significantly better posttreatment with synbiotic therapy (P = .034). No adverse effects were reported. Synbiotic therapy (B longum R0175 + inulin), when provided in addition to conventional treatment, appears to be a safe and effective strategy for managing pediatric ulcerative colitis in remission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».