MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048336140 · doi:10.1103/physreve.84.031403

Impact of spherical projectiles into a viscoplastic fluid

2011· article· en· W2048336140 sur OpenAlexafffund
Hervé Tabuteau, Darek Sikorski, Simon J. de Vet, John R. de Bruyn

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Heat Transfer
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésImpact craterMechanicsViscoplasticityProjectileMaterials scienceYield (engineering)HypervelocityRheologyScalingShear stressJet (fluid)Bingham plasticNewtonian fluidComposite materialPhysicsGeometryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the behavior of a yield-stress fluid following the impact of a vertically falling sphere. Since the impact produces shear stresses larger than the yield stress, the material in the vicinity of the impact becomes fluidized. The sphere entrains air when it enters the fluid, and the resulting cavity pinches off below the surface. The upper part of this cavity then rebounds upward. For sufficiently fast impacts, a vertical jet is produced by the cavity collapse. While many aspects of this process are similar to that in Newtonian fluids or granular materials, the rheological properties of our target material change the scaling of the cavity pinch-off depth and have a dramatic effect on the height of the jets. The material returns to a solid-like behavior once the stresses due to the impact have relaxed to below the yield stress, leaving a crater in the surface of the material. We find that the diameter of this crater depends nonmonotonically on the impact speed. The crater shape also changes with speed, reflecting the dynamics of the impact process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetFluid Dynamics and Heat TransferTravaux en français237 207