Biotransformation of polychlorinated biphenyls in St. Lawrence River sediments: reductive dechlorination and dechlorinating microbial populations
Notice bibliographique
Résumé
Polychlorinated biphenyl dechlorinating microbial populations in St. Lawrence River sediments were fractionated and estimated based on the dechlorination pattern using a combination of serial dilution and most probable number techniques. Two distinctive dechlorination patterns were found in most probable number sediments spiked with Aroclor 1248. A high-dilution inoculum decreased the average number of chlorines per biphenyl from 4.0 to 3.4 but was unable to dechlorinate meta-substituted congeners consisting mainly of 2,5,2',5'-, 2,4,2',5'-, and 2,5,2'-chlorobiphenyl (pattern B). On the other hand, a low-dilution inoculum did dechlorinate the meta-rich congeners and reduced the average number of chlorines to 2.9 (pattern A). These results indicate that there are at least two populations. While pattern B was produced by pattern B producing dechlorinators, pattern A was produced by a combination of pattern B producers plus another population that dechlorinates the meta-substituted congeners. When the population size was calculated based on the frequency of respective dechlorination patterns, the populations yielding pattern B were approximately 2.4 × 106cells·g dry weight sediment-1whereas the dechlorinators of the meta-rich congeners were two orders of magnitude less at 3.5 × 104cells·g dry weight sediment-1. Despite lower numbers, these meta-dechlorinators in pattern A increased the overall dechlorination by almost twofold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».