Redesigning the replenishment process of medical supplies in hospitals with RFID
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to present a case study of a hospital nursing unit that has evaluated and approved a two‐bin “e‐kanban” replenishment system based on passive high frequency radio‐frequency identification (RFID) technology. Design/methodology/approach The case study analysis is based on both qualitative and quantitative data that were collected using semi‐structured interviews, on‐site observations and experience from previous implementations. The data and simulation analysis presented in this paper were validated by key respondents thereby increasing their reliability. Findings Results indicate that implementing the e‐kanban RFID solution in conjunction with the redesign of the ward floor and of the roles and functions can substantially improve business and operational performance. The most important benefits for the hospital are derived from the time saved from non‐value‐added activities that can be transferred to patient care activities and the significant reduction of on‐hand inventory at distributed storage locations. The solution is considered an alternative that requires less initial investment than RFID‐enabled cabinets used in the replenishment of consignment and high‐value supplies in operating rooms and cardiac catheterization laboratories. Research limitations/implications There is a need to conduct further research on RFID supply chain management (SCM) applications in the healthcare sector as this area holds a great potential for performance improvements. Additionally, there is a need to conduct more in‐depth research into the isolated impact of RFID technology in comparison to the change management and process redesign that it generates. One key limitation of this research is the case study approach based on a single case. This paper, therefore provides direction for practitioners on how to assess RFID's potential impact in the healthcare supply chain. Originality/value While most of the research on RFID in healthcare sector focuses on active RFID technology for asset management, this research presents a novel RFID application and contributes to our understanding of RFID's potential in intra‐organizational SCM processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».