Detailed analysis of magnetism in Ru monolayers
Notice bibliographique
Résumé
We study the magnetic behavior of a 4d transition-metal Ru monolayer (ML) on different substrates and orientations. In the ground state, an ideal Ru-ML is expected to be ferromagnetic on Ag(001) and Au(001) with a magnetic moment, µ, around 1.7 µ B (Bohr magnetons) in both cases. On Cu(001), a Ru-ML is not magnetic. In this paper, we study the magnetic behavior of a Ru-ML at other orientations, i.e., (110) and (111), and analyze the phenomenon as a whole. We find magnetism on Au(111), and Ag(111) (µ ≈ 1 µ B for both) but no magnetic activity on a Cu substrate in any orientation. This gives the first impression that the lattice parameter of the substrate is the one that governs the switching on of magnetism in the Ru-ML. But then, we find that on both Ag(110) and Au(110), an ideal Ru-ML is not magnetic. For that reason, we have tried to find another geometric parameter that would correlate better with the magnetic moment. We find that neither the total number of first nearest neighbors for each orientation, nor the number of them on the ML, or the number of them in the substrate, or the area per atom on the ML, correlate. We find a correlation with a parameter, Ω 0 , that represents the volume per atom in the monolayersubstrate interface region. But this parameter seems to have the wrong trend according to intuition. Further analysis shows that the details of the interaction are important, and that the physics underlying the switching on of magnetism in a Ru-ML on noble metal substrates, is determined by an intraband transfer of d-electronic states, from lower and higher energies to the Fermi level, that enhances the density of states at that energy, in an important way. This depends on specificities of the interaction between the ML and the substrate that are hardly taken into account by a single parameter that is merely geometric. PACS Nos.: 75.10b, 75.30m, 75.70.Ak, 73.20.At
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».