Notice bibliographique
Résumé
Article AbstractObjective: The postpartum period is generally considered a time of heightened vulnerability to bipolar disorder; however, there is controversy about the effect of pregnancy on the course of bipolar disorder. This article reviews the literature on the relationship between pregnancy and bipolar disorder and suggests areas for future research.Data Sources and Study Selection: Three electronic databases, MEDLINE (1966-2010), PsycINFO (1840-2010), and EMBASE, were searched on April 30, 2010, using the following keywords: pregnancy, bipolar disorder, manic depressive disorder, suicide, hospitalization, pharmacotherapy, and psychotherapy. The reference lists of articles identified were also searched. All relevant papers published in English were included.Results: A total of 70 articles were identified and included in the review. Evidence from studies using nonclinical samples, some retrospective studies, and studies on psychiatric hospitalization rates is suggestive of a positive effect of pregnancy on bipolar disorder; however, recent studies conducted at tertiary care facilities have reported high rates of recurrence following discontinuation of mood stabilizers.Conclusions: Understanding the relationship between pregnancy and bipolar disorder has implications for perinatal treatment and etiologic understanding of the disorder. Research is urgently needed to estimate the prevalence of bipolar disorder during pregnancy, using both clinical and nonclinical samples.J Clin Psychiatry© Copyright 2012 Physicians Postgraduate Press, Inc.Submitted: October 30, 2011; accepted May 22, 2012.Online ahead of print: August 21, 2012 (doi:10.4088/JCP.11r07499).Corresponding author: Verinder Sharma, MBBS, FRCPC, Regional Mental Health Care London, 850 Highbury Ave North, PO Box 5532, Station B, London ON N6A 4H1, Canada (vsharma@uwo.ca).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».