Growth response following green crown pruning in plantation-grown <i>Eucalyptus pilularis</i> and <i>Eucalyptus cloeziana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Pruning of live branches is performed to enhance wood quality in plantation trees. Stem, branch and wood properties may be altered following pruning from below, but the extent and duration of such effects are unknown for many plantation Eucalyptus species. The effect of 0%, 20%, 50%, and 70% green crown length removal on growth and wood quality was examined in 3.5-year-old plantation-grown Eucalyptus pilularis Sm. (blackbutt) and Eucalyptus cloeziana F. Muell. (Gympie messmate) trees on two subtropical sites in eastern Australia. Growth increment of the stem at breast height was not affected by 20% crown removal. However, stem increment at breast height was reduced for up to 8 months with 50% crown removal and up to 12 months with 70% crown removal. Pruning had no impact on height growth. However, the height of trees pruned to 70%, relative to the height of the surrounding unpruned trees, was temporarily reduced 12 months after pruning in both species. Stem form, stem taper, wood density, and residual branch growth above the pruned zone were unaffected by pruning. Owing to the fast vertical crown expansion, trees were able to rapidly compensate for leaf area removal without long-term reductions in stem growth. The implications for management operations utilizing pruning as a means of enhancing timber quality are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».