Performance of Axially Loaded Short Rectangular Columns Strengthened with Carbon Fiber-Reinforced Polymer Wrapping
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents results of a comprehensive experimental investigation on the behavior of axially loaded short rectangular columns that have been strengthened with carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) wrap. Six series, a total of 90 specimens, of uniaxial compression tests were conducted on rectangular and square short columns. The behavior of the specimens in the axial and transverse directions is investigated. The parameters considered in this study are (1) the concrete strength; (2) the aspect ratio of the cross section; and (3) the number of CFRP layers. The findings of this research can be summarized as follows: The CFRP wrapping enhances the compressive strength and the ductility of both square and rectangular columns, but to a lesser degree than that of circular columns. The ultimate strength and the ductility of the CFRP confined concrete increase with increasing number of confining layers. The increase in strength and ductility is more significant for lower strength concrete, representing poor or degraded concrete, than for normal-to-high strength concrete; that is, the maximum gain in strength that can be achieved for 3 ksi concrete wrapped columns is approximately 90%, as compared to only 30% for 6 ksi concrete wrapped columns. The CFRP confining jacket must be sufficiently stiff to develop appropriate confining forces at relatively low axial strain levels. The gain in compressive strength obtained by the CFRP confined concrete depends mainly on the relative stiffness of the CFRP jacket to the axial stiffness of the column.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».