MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048410146 · doi:10.1073/pnas.1222787110

Strain history dependence of the nonlinear stress response of fibrin and collagen networks

2013· article· en· W2048410146 sur OpenAlexaff
Stefan Münster, Louise Jawerth, Beverly A. Leslie, Jeffrey I. Weitz, Ben Fabry, David A. Weitz

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensMcMaster UniversityThrombosis and Atherosclerosis Research Institute
Organismes subventionnairesDivision of Materials Research
Mots-clésMaterials scienceStrain (injury)Nonlinear systemStiffeningFiberPlasticityComposite materialStress (linguistics)BucklingBiophysicsAnatomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that the nonlinear mechanical response of networks formed from un-cross-linked fibrin or collagen type I continually changes in response to repeated large-strain loading. We demonstrate that this dynamic evolution of the mechanical response arises from a shift of a characteristic nonlinear stress-strain relationship to higher strains. Therefore, the imposed loading does not weaken the underlying matrices but instead delays the occurrence of the strain stiffening. Using confocal microscopy, we present direct evidence that this behavior results from persistent lengthening of individual fibers caused by an interplay between fiber stretching and fiber buckling when the networks are repeatedly strained. Moreover, we show that covalent cross-linking of fibrin or collagen inhibits the shift of the nonlinear material response, suggesting that the molecular origin of individual fiber lengthening may be slip of monomers within the fibers. Thus, a fibrous architecture in combination with constituents that exhibit internal plasticity creates a material whose mechanical response adapts to external loading conditions. This design principle may be useful to engineer novel materials with this capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations286
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207