MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048411769 · doi:10.1116/1.1486006

Amorphous silicon driver circuits for organic light-emitting diode displays

2002· article· en· W2048411769 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransistorOptoelectronicsMaterials scienceOLEDThin-film transistorElectronic circuitDiodePixelThreshold voltageAmorphous siliconOxide thin-film transistorElectrical engineeringVoltageSiliconOpticsPhysicsEngineeringCrystalline siliconNanotechnologyLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents design considerations pertinent to amorphous silicon (a-Si:H) pixel drive circuits for mobile display applications. We describe both pixel architectures and circuit topologies that are amenable for vertically stacked organic light-emitting diode (OLED) pixels in a-Si:H technology. Here, a dual-gate transistor structure is used to minimize the parasitic coupling between the OLED and the transistor layers. We consider both the two-transistor (2-T) voltage-programmed drive circuit and the five-transistor (5-T) current-programmed drive circuit. The latter provides compensation for shifts in device characteristics by virtue of metastable shifts in the threshold voltage of the thin-film transistor (TFT). Implementation of the 5-T drive circuit using dual-gate TFTs that enables high aperture ratio (∼100%), low leakage current, and surface emissive OLED pixels that are independent of scaling is also presented, along with simulation results of transfer characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle