MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048414828 · doi:10.1107/s0909049507042409

Windows for small-angle X-ray scattering cryostats

2007· article· en· W2048414828 sur OpenAlexaff
Laurence Lurio, N. Mulders, Mark Paetkau, Pete R. Jemian, Suresh Narayanan, Alec Sandy

Notice bibliographique

RevueJournal of Synchrotron Radiation · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryBasic Energy SciencesDivision of Materials ResearchOffice of ScienceAmerican Chemical Society Petroleum Research FundUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignNational Institute of Standards and TechnologyBattelleU.S. Department of CommerceU.S. Department of Energy
Mots-clésKaptonBerylliumMaterials scienceMicaScatteringOpticsFOIL methodPolyimideComposite materialLayer (electronics)PhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine the suitability of commonly used windows for small-angle X-ray scattering, a range of materials, including Kapton, (aluminized) Mylar, beryllium, high-purity aluminium foil, mica and silicon nitride have been studied. At small wavevector transfers, Q, in the range 2 x 10(-3) to 0.2 nm(-1), the scattering from Kapton, mica and beryllium is reasonably well described by power laws in Q with exponents of -3.25, -3.6 and -3.9, respectively. There are large variations in the scattering from mica, but a freshly cleaved natural mica window was by far the weakest scatterer. For applications where radiation in the infrared or visible range should be blocked, aluminized Mylar is the most suitable material. Both Mylar and Kapton can be used to make very simple demountable superfluid-tight windows using indium O-ring seals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Synchrotron RadiationMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207