Effects of stem anatomical and structural traits on responses to stem damage: an experimental study in the Bolivian Amazon
Notice bibliographique
Résumé
Persistence of tree species in a habitat depends on their ability to avoid and respond to disturbance-related damage. Responses to stem damage vary among species but typically include bark wound closure and prevention of xylem decay spread. These responses are associated with anatomical, structural, and physiological traits. This study explores how xylem (vessel size and (or) abundance, parenchyma abundance, ray width, and wood density) and phloem (bark thickness, proportion of live inner bark, ray width and (or) dilation, inter-ray distance, and tissue density) traits relate to responses to stem damage in seven species from the Bolivian Amazon. Rates of bark wound closure and radial xylem decay penetration were compared 2 years after experimental damage. A species that closed bark wounds rapidly (100% in Chorisia speciosa A. St.-Hil.) was not efficient at constraining xylem radial decay spread (1.7 mm). The opposite was true for Pseudolmedia laevis (Ruiz & Pav.) J.F. Macbr., a species that closed wounds slowly (30%) but efficiently controlled decay spread (0.5 mm). The relationship between anatomical and (or) structural traits and damage response variables revealed that species with favorable traits for rapid wound closure (e.g., widely dilating rays) had traits that favored xylem decay spread (e.g., low wood density). It is plausible that this apparent trade-off is based on physiological and phylogenetic constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».