Insights from the Growing Up in Singapore Towards Healthy Outcomes (GUSTO) Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The dramatic emergence of noncommunicable diseases (NCD) in Asia, albeit with ethnic variation, has coincided with the rapid socioeconomic and nutritional transition taking place in the region, with the prevalence of diabetes rising 5-fold in Singapore in less than 4 decades. The Growing Up in Singapore Towards healthy Outcomes (GUSTO) cohort study recruited 1,247 expectant mothers of Chinese, Malay, or Indian ethnicity in their first trimester, with detailed longitudinal tracking--through the antenatal period, birth, and the child's first 4 years of life--to examine the potential roles of fetal, developmental, and epigenetic factors in early pathways to metabolic and neurodevelopmental outcomes. KEY MESSAGES: A number of findings with a translational and clinical focus have already emerged. In the mothers, we found that changes and differences in food consumption varied across ethnic groups, with persistence of traditional beliefs, during pregnancy and the postpartum period. During pregnancy, higher maternal glucose levels, even in the absence of gestational diabetes mellitus, had graded relations with infant adiposity. Relations between maternal emotional health and birth outcomes and neurodevelopment have been identified. Genotype (25%) and in particular gene × environment interactions (75%) shape interindividual variations in the DNA methylome at birth. The complex effects of fixed genetic variations and different in utero environments can influence the epigenetic status at birth and the later-life phenotype. CONCLUSIONS: The richness of the clinical data in 3 ethnicities, the extent of the biospecimen collection, and the extensive infancy and preschool follow-up have allowed us to study the biological pathways that link fetal development to health outcomes. In the coming years, more sophisticated analyses of epigenotype-phenotype relationships will become possible as the children grow and develop. Our studies will lead to the development of clinical and population-based interventions to reduce the burden of NCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».