A hybrid randomized protocol for RFID tag identification
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Radio frequency identification (RFID) is a technology for tracking objects that is expected to be widely adopted in very near future. A reader device sends probes to a set of RFID tags, which then respond to the request. A tag is recognized only when it is the only one to respond to the probe. Only reader has collision detection capability. The problem considered here is to minimize the number of probes necessary for reading all the tags, assuming that the number of tags is known in advance. Design/methodology/approach Well known binary and n ‐ary partitioning algorithms can be applied to solve the problem for the case of known number of tags. A new randomized hybrid tag identification protocol has been proposed, which combines the two partitioning algorithms into a more efficient one. The new scheme optimizes the binary partition protocol for small values of n (e.g. n =2, 3, 4). The hybrid scheme then applies n ‐ary partition protocol on the whole set, followed by binary partition on the tags that caused collision. Findings It is analytically proved that the expected number of time slots in the hybrid algorithm with known number of users is less than 2.20 n . Performance of these algorithms was also evaluated experimentally, and an improvement from en to approximately 2.15 n was obtained. Originality/value The algorithm shown here is efficient both by theory and practice and outperforms existing ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle