MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048435822 · doi:10.1021/ic4015338

Cation–Cation Interactions in [(UO<sub>2</sub>)<sub>2</sub>(OH)<sub><i>n</i></sub>]<sup>4–<i>n</i></sup> Complexes

2013· article· en· W2048435822 sur OpenAlexaff
Samuel O. Odoh, Niranjan Govind, Georg Schreckenbach, Wibe A. de Jong

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryUranylDensity functional theoryCrystallographyGround stateUraniumDegenerate energy levelsCrystal structureComputational chemistryAtomic physicsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structures and bonding of gas-phase [(UO2)2(OH)n](4-n) (n = 2-6) complexes have been studied using density functional theory (DFT), MP2, and CCSD(T) methods with particular emphasis on ground state structures featuring cation-cation interactions (CCIs) between the uranyl groups. An interesting trend is observed in the stabilities of members of this series of complexes. The structures of [(UO2)2(OH)2](2+), [(UO2)2(OH)4], and [(UO2)2(OH)6](2-) featuring CCIs are found at higher energies (by 3-27 kcal/mol) in comparison to their conventional μ2-dihydroxo structures. In contrast, the CCI structures of [(UO2)2(OH)3](+) and [(UO2)2(OH)5](-) are respectively degenerate with and lower in energy than the structures with the μ2-dihydroxo format. The origin of this trend lies in the symmetry-based need to balance the coordination numbers and effective atomic charges of each uranium center. The calculated IR vibrational frequencies provide signature probes that can be used in differentiating the low-energy structures and in experimentally confirming the existence of the structures featuring CCIs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207