High-intensity Fatigue In The Soleus Of Young And Old Men
Notice bibliographique
Résumé
In the soleus, the inherent low maximal motor unit firing rates (MUFRs) are unchanged with age, despite an age-related slowing in the contractile properties of the triceps surae. High intensity fatigue typically induces contractile slowing and lower MUFRs. The question here is in the aged soleus will high intensity fatigue induce further slowing and changes in MUFRs? PURPOSE: Thus, the effects of high-intensity sustained isometric fatigue on the MUFRs and contractile properties of the soleus were compared in 6 young (∼24 years) and 6 old (∼75 years) men. METHODS: Various measures of the contractile function of the soleus and triceps surae were tested during 2-6 sessions via maximal voluntary isometric contractions (MVCs) and tibial nerve stimulation. Populations of MUFR trains were recorded from the soleus with tungsten microelectrodes during a high-intensity (75-100% MVC) sustained isometric fatiguing contraction task, and during MVCs prior to the fatigue task and at 1, 2, 5, and 10 minutes post task failure. RESULTS: Old men had greater fatigue resistance than the young with a time to task failure of ∼138 seconds and ∼100 seconds, respectively. Voluntary activation of the triceps surae, as assessed by the interpolated twitch technique, was near maximal (> 99%) for all subjects. At task failure, voluntary activation decreased to ∼89% for both age groups. Maximal MUFRs in both groups were reduced ∼44% and contraction duration slowed by ∼30% following the fatigue task. Contraction duration recovered equally in both groups within 2 minutes of recovery, but maximal MUFRs did not recover until 5 minutes in the old men compared with one minute for the young. CONCLUSION: There is no relative age-related difference in the reduction of maximal MUFRs in response to high-intensity fatigue. However, recovery of maximal MUFRS was impaired in the old despite the recovery of contractile properties. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».