MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048444959 · doi:10.1021/jp045592c

Role of Hydrogen Bonds in Controlling the Morphology of Self-Assembling Carbamate Systems

2004· article· en· W2048444959 sur OpenAlexaff
Mohammad Moniruzzaman, P. R. Sundararajan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbamateSpherulite (polymer physics)Differential scanning calorimetryCrystallinityHydrogen bondAlkylChemical engineeringPolymer chemistryNucleationMaterials sciencePolyethyleneChemistryOrganic chemistryMoleculeCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With a view to understand the role of hydrogen bonding in controlling the morphology of self-assembling carbamate systems, N-octadecylcarbamate dodecyl ester was blended individually with a low molecular weight polyethylene and two commercial clarifiers, namely Kemamide S and Kemamide E 180. The effect of blending on the morphology of this long chain carbamate was investigated using optical microscopy, differential scanning calorimetry, and X-ray diffraction. The crystal structure of the carbamate was not affected by the addition of polyethylene or Kemamide S. The heterogeneous nucleation of the carbamate by the polyethylene or Kemamide S resulted in the reduction of the spherulite size of the carbamate, but it did not improve the transparency of the sample due to phase separation. On the other hand, significant improvement of transparency was achieved when the carbamate was blended with Kemamide E 180. Blending reduced the crystallite and spherulite size, heat of fusion, and crystallinity. An exchange of hydrogen bonds between the carbamate and Kemamide E is indicated in the IR spectra, and this affects the packing of the alkyl chains of the carbamates. This heterogeneous blending shows similar effects on the morphology as was achieved by blending two homologous carbamates in our previous study (J. Phys. Chem. B 2003, 107, 8416).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207