The Subunit b Dimer of the FoF1-ATP Synthase
Notice bibliographique
Résumé
We have used site-specific spin-labeling of single cysteine mutations within a water-soluble mutant of subunit b of the ATP synthase and employed electron spin resonance (ESR) spectroscopy to obtain information about the binding interactions of the b dimer with F1-ATPase. Interaction of b2 with a delta-depleted F1 (F1-delta) was also studied. The cysteine mutations used for spin-labeling were distributed throughout the cytosolic domain of the b subunit. In addition, each position between residues 101 and 114 of b was individually mutated to cysteine. All mutants were modified with a cysteine-reactive spin label. The room temperature ESR spectra of spin-labeled b2 in the presence of F1 or F1-delta when compared with the spectra of free b2 indicate a tight binding interaction between b2 and F1. The data suggest that b2 packs tightly to F1 between residues 80 and the C terminus but that there are segments of b2 within that region where packing interactions are quite loose. Two-dimensional gel electrophoresis confirmed binding of the modified b mutants to F1-ATPase as well as to F1-delta. Subsequent addition of delta to F1-delta.b2 complex resulted in changes in the ESR spectra, indicating different binding interactions of b to F1 in the presence or absence of delta. The data also suggest that the reconstitution of the ATP synthase is not ordered with respect to these subunits. Additional spectral components observed in b preparations that were spin-labeled between amino acid position 101 and 114 are indicative of either two populations of b subunits with different packing interactions or to helical bending within this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».