MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048459949 · doi:10.1049/iet-ipr:20080057

Recursive algorithm, architectures and FPGA implementation of the two-dimensional discrete cosine transform

2008· article· en· W2048459949 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Image Processing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscrete cosine transformAlgorithmKernel (algebra)Field-programmable gate arrayComputer scienceComputationBlock (permutation group theory)Reduction (mathematics)Parallel computingComputer hardwareMathematicsArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new recursive algorithm and two types of circuit architectures are presented for the computation of the two-dimensional discrete cosine transform (2D DCT). The new algorithm permits to compute the 2D DCT by a simple procedure of the 1D recursive calculations involving only cosine coefficients. The recursive kernel for the proposed algorithm contains a small number of operations. Also, it requires a smaller number of pre-computed data compared with many of existing algorithms in the same category. The kernel can be easily implemented in a simple circuit block with a short critical delay path. In order to evaluate the performance improvement resulting from the new algorithm, an architecture for the 2D DCT designed by direct mapping from the computation structure of the proposed algorithm has been implemented in an FPGA board. The results show that the reduction of the hardware consumption can easily reach 25% and the clock frequency can increase 17% compared with a system implementing a recently reported 2D DCT recursive algorithm. For a further reduction of the hardware, another architecture has been proposed for the same 2D DCT computation. Using one recursive computation block to perform different functions, this architecture needs only approximately one-half of the hardware that is required in the first architecture, which has been confirmed by an FPGA implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle