Pharmacology of the Novel Antiangiogenic Peptide ATN-161 (Ac-PHSCN-NH2): Observation of a U-Shaped Dose-Response Curve in Several Preclinical Models of Angiogenesis and Tumor Growth
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: ATN-161 (Ac-PHSCN-NH(2)) is an integrin-binding peptide that is currently in phase II trials in cancer patients. This peptide has been shown to have antitumor activity in a number of different preclinical models. EXPERIMENTAL DESIGN: In this study, we examined the binding, biodistribution, and dose and biomarker response of ATN-161 in several animal models. RESULTS: ATN-161 bound to the beta subunit of a number of different integrins implicated in tumor growth and progression, which depended on its cysteine thiol. The peptide had antiangiogenic activity in the Matrigel plug model, and this activity could be reversed by inhibitors of protein kinase A, an effector of alpha(5)beta(1)-dependent angiogenesis. A labeled analogue of ATN-161, ATN-453, localized to neovessels but not to preexisting vasculature in vivo. The half-life of the peptide when localized to a tumor was much longer than in plasma. Dose-response studies in the Matrigel plug model of angiogenesis or a Lewis lung carcinoma model of tumor growth showed a U-shaped dose-response curve with 1 to 10 mg/kg given thrice a week, being the optimal dose range of ATN-161. Two additional pharmacodynamic models of angiogenesis (dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging and measurement of endothelial cell progenitors) also revealed U-shaped dose-response curves. CONCLUSIONS: The presence of a U-shaped dose-response curve presents a significant challenge to identifying a biologically active dose of ATN-161. However, the identification of biomarkers of angiogenesis that also exhibit this same U-shaped response should allow the translation of those biomarkers to the clinic, allowing them to be used to identify the active dose of ATN-161 in phase II studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».