MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048462996 · doi:10.1292/jvms.12-0446

Spindle Cell Ameloblastic Carcinoma in a Labrador Retriever Dog

2012· article· en· W2048462996 sur OpenAlexaboutno aff
Hitoshi Hatai, Mitsuru IBA, Daisuke Kojima, Chun-Ho PARK, Y Tsuchida, Toshifumi OYAMADA

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVimentinCytokeratinPathologyImmunohistochemistryBiologyLabrador RetrieverSarcomatoid carcinomaAnatomyMandible (arthropod mouthpart)Spindle cell carcinomaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 13-year-old castrated male Labrador retriever dog presented with a mass caudal to the first molar of his left mandible. Although the tumor was excised, a recurrent tumor was detected one month later and resected. Both tumors displayed invasive growth and were composed of neoplastic proliferation arranged in irregular lobules, nests and cords continuous with mucosal epithelium. The most prominent feature of the tumors was the presence of many proliferating spindle cells admixed with palisading basal-like cells, acanthocytes and stellate cells. In immunohistochemical examinations, the spindle cells were found to be positive for vimentin; cytokeratin AE1/AE3, 5/6, 14 and 19; and p63. The other neoplastic cells were positive for all of these markers shown above except vimentin. Based on these findings, the tumors were diagnosed as spindle cell ameloblastic carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical ScienceMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207