MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048463788 · doi:10.3138/ctr.158.008

Extinguishing the “Temptation of Monetary Inducements”: The State Regulation and Stigmatization of Adult Entertainment Recruiters on Post-secondary Campuses in British Columbia

2014· article· en· W2048463788 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Becki Ross, Oralia Gómez-Ramírez

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésTemptationState (computer science)EntertainmentLawPolitical scienceMedia studiesSociologyPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: In this article, we explore the directive issued in August 2012 by the Minister of Advanced Education in British Columbia to ban “aggressive” adult entertainment recruiters from campus job fairs. We argue that the Liberal minister’s move to differentiate “appropriate” and “safe” employment from the purportedly perilous behaviour intrinsic to “exotic dancing” deflects attention from the economic crisis facing most post-secondary students. We contend that exotic dancing is being used as a convenient scapegoat, a bottomless container for fear and anxiety eminently exploitable in the service of moral governance masquerading as state advocacy. Some students already work in the sex industry, including the world of commercial burlesque. The minister’s message to university and college presidents in British Columbia reads as a cynical, desperate ploy a) to exploit fear for political gain, and b) to obfuscate the grave, deepening crush of debt shouldered by post-secondary students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207