Environmental determinants of fish community structure in gravel pit lakes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gravel pit lakes are increasingly common, and there is an urgent need to better understand the functioning of these artificial and disconnected ecosystems. However, our knowledge of the environmental determinants of fish community structure within these types of lakes remains poor. In this study, we quantified the taxonomic diversity, fish species and life‐stage composition in 17 gravel pit lakes sampled in 2012 and 2013 located in south‐west France to determine the potential role of environmental variables (i.e. lake morphology, productivity, water quality and human‐use intensity) as drivers of fish community structure and composition. Our results demonstrated that fish community structure significantly differed between gravel pit lakes, and we notably found that lakes managed for angling hosted higher levels of taxonomic diversity. We also found that young and large lakes supported higher native species biomass and were dominated by native European perch ( Perca fluviatilis ). Older, smaller and more productive lakes, located closer to the main urban area, supported a higher biomass of non‐native species such as largemouth bass ( Micropterus salmoides ). Native and non‐native sport fishing species such as northern pike ( Esox lucius ), pikeperch ( Sander lucioperca ), common carp ( Cyprinus carpio ) and cyprinid prey species were positively associated with fishery management effort, suggesting that management practices play also a critical role in shaping fish species composition. Overall, our study demonstrated that fish community composition followed a predictable shift along environmental gradients associated with the maturation of gravel pit lakes and the associated human practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle