Intraoperative epidural blockade prevents the increase in protein breakdown after abdominal surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to investigate the effect of epidural blockade with bupivacaine, restricted to the intraoperative period, on protein catabolism after major abdominal surgery. METHODS: Fourteen patients undergoing cystoprostatectomy were randomly assigned to receive either general anaesthesia with isoflurane (control group, n=7) or a combination of general anaesthesia and epidural blockade with bupivacaine from segment T4 to S5 (epidural group, n=7). Rates of urea (Ra urea) and glucose production (Ra glucose) were measured three days before and three days after the operation using stable isotope tracers ([15N2]urea, [6,6-2H2]glucose). Protein breakdown was calculated from the urea production rate. Plasma concentrations of metabolic substrates (urea, glucose, lactate, glycerol, amino acids) and hormones (insulin, glucagon, cortisol, adrenaline, noradrenaline) were also determined. RESULTS: Protein breakdown significantly increased after surgery in the control group (P<0.05), while it remained unaltered in the epidural group (control; 66 (54-76), epidural; 43 (29-58) mg x kg(-1) x h(-1), P<0.05, median (range)). Glucose plasma concentration and Ra glucose increased in both groups to a similar extent (P<0.05). Plasma concentration of branched chain amino acids decreased after epidural analgesia to a value significantly lower than in the control group (P<0.05). Glutamine plasma concentration decreased in the control group (P<0.05), but did not change in the epidural group. There were no differences in plasma concentrations of insulin, cortisol and catecholamines between the two groups. Glucagon plasma concentration in the epidural group was significantly lower than in the control group (P<0.05). CONCLUSION: Intraoperative epidural blockade inhibits the increase in protein breakdown after abdominal surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».