Sulfobetaine zwitterionomers based on <i>n</i>‐butyl acrylate and 2‐ethoxyethyl acrylate: Monomer synthesis and copolymerization behavior
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New materials with potential applications for adhesives and coatings, based on copolymers containing zwitterionic pendent groups, were investigated. n ‐Butyl acrylate and 2‐ethoxyethyl acrylate were copolymerized with a series of five zwitterionic sulfobetaine monomers. The structure of the monomers was varied in terms of the zwitterion intercharge spacing and the bulkiness of the alkyl substituents at the quaternary ammonium unit. Four of the five zwitterionic sulfobetaine methacrylate (SBM) monomers used in the study were synthesized. An evaluation of the reactivity ratios for the copolymer systems was performed with programs based on statistically sound techniques such as the error‐in‐variables model and the nonlinear‐least‐squares method. Reactivity ratio estimates for all 10 comonomer pairs were obtained, and they showed clear variations in reactivity with the structure of the SBM. In general, the more hydrophobic the SBM was, the lower its reactivity was with respect to the acrylate monomers. © 2002 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 40: 511–523, 2002; DOI 10.1002/pola.10138
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».