Improving the Estimation of Porosity and Permeability Distribution by Linking Basin Modelling to Diagenetic Evolution of Carbonate Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carbonate reservoirs have petrophysical property distributions largely controlled by a combination of the depositional, diagenetic, and structural (burial/uplift) histories of the reservoir itself and also of the basins that contain them. Carbonates are very prone to diagenetic alteration; porosity and permeability can be strongly affected by the thermal state, fluid-pressure and pore fluid chemistry through their geological history. We use a novel workflow, adapted from basin modelling, to investigate how the burial/uplift history of an offshore carbonate reservoir and its basin, taken as a system, can have controlled the fluid and heat movement within, into and out of the reservoir. The reservoir rock properties and diagenetic history are assessed, as is the local and regional geological evolution for potential contributory factors to the diagenesis. A model of the potential basin system is developed, observed reservoir diagenetic history being added to the normal basin modelling constraints. This model provides good estimates of geometry and property evolution, and of fluid transport, through geological time. Since fluid and heat fluxes are important in the diagenetic evolution of the carbonate pore system, these results are complemented by simulating the movement of heat and brine in the reservoir using finite element-finite volume simulations. These simulations capture the complex geological structures, especially fault-fracture systems, and better represent the flow physics and chemistry that control reservoir diagenesis. Results from these simulations will later be returned to the basin model to improve the calibration of the timing, depth, and rates of diagenetic events. This new workflow is applied to a Lower Eocene offshore carbonate reservoir with a complex diagenetic history which seems to have a strong basin evolution influence. Importantly this workflow is generic and can be applied to any carbonate reservoir to enhance the link between geological models at the basin scale and reservoir scale models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».