MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048499822 · doi:10.2307/25470442

Radiocarbon Dating and Dietary Stable Isotope Analysis of Kwaday Dän Ts'inchí

2007· article· en· W2048499822 sur OpenAlexaffabout
Michael P. Richards, Sheila Greer, Lorna T. Corr, Owen Beattie, Alexander Mackie, Richard P. Evershed, Al von Finster, John Southon

Notice bibliographique

RevueAmerican Antiquity · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaRoyal British Columbia MuseumUniversity of AlbertaFirst Nations Health and Social Secretariat of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiocarbon datingIsotope analysisGlacierGeologyHuman boneArchaeologyStable isotope ratioPeriod (music)IsotopePhysical geographyGeographyPaleontologyOceanographyChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here on the results of AMS dating and isotopic analysis of the frozen human remains named Kwaday Dän Ts'inchí and associated materials recovered from a glacier located in Northwest British Columbia, Canada in 1999. The isotopic analysis of bone collagen (bulk and single amino acids) from the individual indicates a strongly marine diet, which was unexpected given the location of this find, more than 100 km inland eroding out of a high elevation glacier; however, bulk hair and bone cholesterol isotopic values indicate a shift in diet to include more terrestrial foods in the year before death. The radiocarbon dating is not straightforward, as there are difficulties in determining the appropriate marine correction for the human remains, and the spread of dates on the associated artifacts clearly indicates that this was not a single use site. By combining the most recent date on a robe worn by Kwaday Dän Ts'inchi with direct bone collagen dates we conclude that the individual likely dates to between cal A.D. 1670 to 1850, which is in the pre-(or early) European contact period for this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican AntiquityMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207